REVISIÓN TÉCNICA DE PROYECTOS DE INGENIERÍA

Este factor considerará la propuesta económica del oferente, la que debe presentar el costo unitario, expresado en moneda nacional, asociado a la generación de un informe para un proyecto, conforme al número 4 de las Bases Técnicas. Para la determinación del puntaje de este criterio se considera la siguiente ecuación: 𝐼 =𝑃𝑚í𝑛/𝑃∙ 𝐼𝑚á𝑥 I = Puntaje del factor evaluado. Pmín = Oferta de menor costo por generación de un informe. P = Costo unitario por informe de la oferta en consideración. Imáx = Puntaje máximo del factor (100 puntos).

- Capacidad de Trabajo: El Oferente deberá comprometer, excluyendo las horas de trabajo (HH) del Jefe de Proyecto, un total de 300 HH mensuales destinadas a la revisión de proyectos por parte de su equipo técnico. En el caso que las HH mensuales por cada revisor no se expresen explícitamente por el oferente, se le asignará el valor de 300 HH mensuales dividido en el número total de personas que conforman el equipo propuesto. - Calidad Técnica: Se evaluarán los años de experiencia en el diseño y evaluación de las obras hidráulicas, motivo de esta licitación. Para ello, las propuestas deben incluir los currículos profesionales con un listado de los proyectos en los cuales cada integrante del equipo de trabajo ha participado justificado mediante certificados de experiencia laboral especifica u otro medio de verificación de la participación de los proyectos (ver anexo n°9), y considerar lo definido en el número 8, letra b) de las Bases Técnicas. 15 Para la calificación de la calidad técni

Este factor considerará la experiencia demostrada del Jefe de Proyecto conforme al perfil definido en el número 8, letra a) de las Bases Técnicas. Para ello, las propuestas deben incluir el currículo profesional de cada Jefe de Proyecto, señalando en un listado resumido los proyectos de obras hidráulicas de tuición de la Dirección General de Aguas en los cuales ha participado, ya sea en su elaboración o revisión, indicando su grado de responsabilidad, justificado mediante certificados de experiencia laboral especifica u otro medio de verificación de la participación de los proyectos (ver Anexo N°9). Este listado debe ser presentado también como planilla de cálculo compatible con Excel y debe abarcar los últimos 15 años. Para la determinación del puntaje de este criterio se considera la siguiente ecuación: 𝐼 = (0.3 ∙ 𝐸 𝐸𝑚á𝑥 + 0.7 ∙ 𝑅 𝑅𝑚á𝑥 ) ∙ 𝐼𝑚á𝑥 I = Puntaje del factor evaluados E = Número de proyectos en los cuales el Jefe de Proyecto ha participado en su elaboración y que han sido presentados a aprobación de la Dirección General de Aguas, en el marco de los distintos permisos de construcción de obras hidráulicas señalados en los artículos 151, 171 y 294 del Código de Aguas, en los últimos 15 años. Emáx = Máximo valor E entre los distintos oferentes. R = Número de proyectos en los cuales el Jefe de Proyecto ha participado en asesorías de revisión de proyectos o como revisor de la DGA o DOH del Ministerio de Obras Públicas, presentados a aprobación de la Dirección General de Aguas, en el marco de los distintos permisos de construcción de obras hidráulicas señalados en los artículos 151, 171 y 294 del Código de Aguas, en los últimos 15 años. Rmáx = Máximo valor R entre los distintos oferentes. Imáx = Puntaje máximo correspondiente a este criterio (100 puntos).

Para evaluar este criterio se evaluará si el oferente posee un programa de integridad que sea conocido por su personal, lo cual deberá ser declarado en el Anexo N°4. En caso que el anexo no se presente firmado junto con la oferta, o no se encuentre debidamente completado y firmado, se entenderá que el proveedor no cuenta con el programa en la forma señalada y se ponderará conforme a ello. Se entenderá que se cumple con el programa de integridad, cuando se cuente con un sistema que tenga como objetivo prevenir, identificar y sancionar las posibles infracciones de leyes, regulaciones, códigos o procedimientos internos que son propios de una organización, lo que promueve su cumplimiento. La acreditación de existencia de programas de integridad y ética empresarial se evaluarán conforme al siguiente criterio, y se asignarán los siguientes puntajes: El oferente presenta el Anexo N° 4 y adjunta copia íntegra del programa de integridad conocido por su personal: 100 puntos El oferente no prese

La presentación correcta y oportuna por parte de los oferentes de sus respectivas ofertas será evaluada de la siguiente forma: - La oferta presentada no contiene errores u omisiones formales y el formato utilizado corresponde al indicado en las Bases de Licitación = 100 puntos. - La oferta presentada contiene errores u omisiones formales y deben ser subsanadas por solicitud de la D.G.A., o la oferta administrativa, técnica y/o económica está en un formato distinto del indicado en estas Bases, toda vez que los documentos solicitados y en el orden que han sido requeridos tienen por objeto hacer una evaluación de las mismas en una forma más expedita = 0 puntos. La oferta que obtenga el mayor puntaje en la evaluación de los criterios estipulados y sea conveniente a los intereses del Servicio, se adjudicará la presente licitación. En el caso de un empate en el puntaje, se resolverá cotejando el puntaje obtenido por los oferentes en cada criterio de evaluación, en el siguiente orden de prioridad: 1° Criterio c (Experiencia del Oferente); 2° Criterio b (Capacidad Técnica); 3° Criterio a (Oferta económica); 4° Criterio d (Programa de Integridad) 5° Criterio e (Cumplimiento Requisitos Formales). Se logrará el desempate en uno de los criterios de evaluación, verificados en el orden establecido anteriormente, cuando exista en el mencionado criterio una diferencia en el puntaje de los oferentes, correspondiendo adjudicar la licitación a aquel oferente que haya obtenido el puntaje mayor en el respectivo criterio, no cotejando los siguientes criterios de evaluación. La oferta que obtenga el mayor puntaje en la evaluación de los criterios estipulados y sea conveniente a los intereses del Servicio, se adjudicará la presente licitación pública. Cualquier error de concordancia de la presente pauta de evaluación, será resuelto por la Comisión Evaluadora de la licitación, sin modificar en lo sustancial la lógica de objetividad de los criterios de evaluación. Es necesario tener presente que, en el caso de las UTP, estas tienen la obligación de informar inmediatamente a la D.G.A. sobre el retiro de uno o más de sus integrantes. Si el retiro se produce durante la evaluación de las ofertas, la UTP debe informar además en forma inmediata, si producto de ese retiro se continuará participando en la licitación, o bien si se desistirá de esta. La UTP debe continuar funcionando con, al menos, dos (2) integrantes. Una vez iniciado el proceso de evaluación de las ofertas, resulta improcedente que el integrante que se retira de una UTP sea reemplazo por otro integrante, aun cuando el reemplazante reúna características iguales o superiores al integrante retirado. Si durante la evaluación de las ofertas se retira alguno de los integrantes de una UTP, que hubiese reunido una o más características objeto de la evaluación de la oferta, tal circunstancia constituirá una causal de declaración de inadmisibilidad de la propuesta. 17 La Comisión Evaluadora levantará un acta de evaluación de la presente licitación (informe completo y fundado), con su propuesta de adjudicación a la autoridad competente, la que deberá adoptar la decisión final, a través de un acto administrativo fundado.